La determinación judicial de suspender la audiencia inicial y ordenar la liberación de cinco personas imputadas por el incendio registrado en una tienda Waldo’s provocó inconformidad entre las víctimas y la Fiscalía, al considerar que la medida interrumpió el proceso penal y vulneró sus derechos.
En entrevista para el noticiero Nuestras Noticias Sonora, con Sergio Valle, el abogado Ricardo Ballesteros López, representante legal de cuatro víctimas indirectas —hijos de una pareja que perdió la vida en el siniestro—, señaló que el juez debió permitir que el Ministerio Público solicitara la vinculación a proceso, en lugar de diferir la audiencia hasta el próximo 13 de enero.
Asimismo, negó lo dicho por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Sonora, Rafael Acuña Griego, quien declaró que el aplazamiento de la audiencia fue por petición de los abogados de ambas partes, lo cual, afirmó, es falso.
El litigante explicó que la defensa de los imputados argumentó falta de tiempo para analizar la carpeta de investigación, la cual consta de 17 tomos; sin embargo, subrayó que la legislación prevé alternativas como la ampliación del término constitucional, sin que ello implique la liberación de los detenidos.
Pese a estas opciones, el juez decidió suspender la audiencia, lo que derivó en la excarcelación de los acusados, situación que —de acuerdo con Ballesteros— rompe el principio de continuidad del sistema penal acusatorio y afecta el derecho de las víctimas a un acceso efectivo a la justicia.
El abogado advirtió que, al no haberse impuesto medidas cautelares, no existe certeza de que los imputados comparezcan en la siguiente audiencia, lo que genera preocupación entre los familiares de las víctimas.
En este caso, los señalados enfrentan acusaciones por homicidio culposo, aborto e incumplimiento de un deber legal. Por su parte, la Fiscalía analiza la presentación de recursos legales y no descarta que la actuación del juez sea revisada por instancias disciplinarias.
